(1)设问式
问句开头,引出下文。比如:
药品是用来治病的,为何存在无效却广泛使用的药品?
一部主旋律记录电影,赢得市场和口碑「双丰收」,形成了不一般的传播声势,秘诀何在?
类似谣言文章存在不少破绽,为何却能得到「银发族」的青睐?仔细推究……
(2)总分式
先概括原因,再具体分析。比如:
「套路贷」之所以能让受害者越陷越深,终至不可自拔,症结就在于其处心积虑设计的一整套「法律陷阱」。
造成客服乱象的一个重要原因,在于许多企业将客服中心视为「成本部门」。
<olstart="2">
<li>论证方式<li>
分析原因,建议有主有次,这样显得思想比较深刻,对表面原因一带而过,点出重点原因予以分析。
客观来说,青少年沉迷网络有着复杂的原因。好奇心强、自制力弱、渴望得到认同等心理特点是一方面,规范管理、合理引导、预防治疗不够也是重要原因。其中,一些企业诱导青少年网络成瘾的做法难辞其咎。就拿网络游戏来说,一些游戏开发商为了赚孩子的钱,专门研发门槛低、互动性强、奖励诱惑多的网游;为了把少年儿童培养成「忠实玩家」,新角色、新道具、新玩法层出不穷;更有甚者在游戏中添加淫秽、赌博的成分,引诱腐蚀自制力不强的青少年。再比如一些网络视频平台,不仅缺乏针对青少年的内容分级,更是通过「算法推荐」「奖赏反馈」等成瘾机制的设计,让一些青少年「根本停不下来」。这些诱导成瘾的企业行为,需要得到有效的治理。
——《预防青少年网络沉迷刻不容缓》
这个例子,先点了一个影响不大的原因,然后展开分析了重要原因。主次分明,考虑周到。
不确定哪个是重要原因?
判断标准是:看哪个更好分析。
数学题有唯一标准答案,但原因分析没有。
像上述例子,你就说城堡都是从内部攻破的,好奇心强、自制力弱、渴望得到认同等心理特点是重要原因,也没有错。
说哪个是重要原因,到时候写做法,就要多写一点。
所以在写这一段的时候,既要考虑「重要原因」是否好展开,也要考虑「重要原因」对应的做法好不好写。
如下例子也是这种论证方式
一手交钱就能一手出书,背后的原因复杂多样。一些高校科研学术风气不正,部分职称评定程序不够科学严谨,少数出版社经营管理存在漏洞,甚至靠贩卖书号来赚「快钱」,加上网络电商降低了交易成本,为各方的「利益合谋」提供了便捷平台。在所有因素背后,有一条更为根本的制度性因素:一旦职称评定的标准和体系采取一刀切的方式,就容易出现对待学术成果重数量不重质量、重形式不重内容的情况。这不仅为挂名出书的市场发育提供了土壤,也滋生出「论文经济」等长期以来饱受诟病的现象,导致人才评价体系和激励机制的扭曲。
——《「挂名出书」侵蚀职称成色》
客观来看,「儿童黄暴动画」的制作、传播,根源恐怕在于利益的驱动。从境外网络视频的流入演变成本土化生产,这些有毒视频的制作已经形成一整套流程,而围绕流量、点击率和广告分成更是形成了灰色利益链条。令人担忧的是,视频平台的「算法推荐」导致孩子们源源不断接收到类似的信息,家长对动画片的过分信任,放松了对有毒视频的把守,这些一定程度上也是有毒视频得以猖獗的原因。事实上,只要斩断其中任何一个环节,这些视频的可乘之机便大大减少。
——《谨防「黄暴动画」侵蚀童心》
总结:主旨句过渡句+列举式原因=第四段
<olstart="3">
<li>主旨句常用句式<li>
(1)设问式:
药品是用来治病的,为何存在无效却广泛使用的药品?
一部主旋律记录电影,赢得市场和口碑「双丰收」,形成了不一般的传播声势,秘诀何在?
类似谣言文章存在不少破绽,为何却能得到「银发族」的青睐?仔细推究……酒店卫生频频出现隐患,原因何在?
为什么手段不算高明,却屡试不爽?一个重要原因在于非法行为被披上了合法乃至正义的外衣,因此有很强的迷惑性。
虚假广告何以屡禁不绝?推介平台为何故意「放水」?违规获利过高无疑是主要原因。
虚假医疗广告为什么屡屡得逞,假医生、假专家为什么大行其道?从直接原因来看……往深些看
(2)总分式:
「套路贷」之所以能让受害者越陷越深,终至不可自拔,症结就在于其处心积虑设计的一整套「法律陷阱」。
造成客服乱象的一个重要原因,在于许多企业将客服中心视为「成本部门」。
<olstart="4">
<li>原因分析常用句式<li>
XXX有着复杂的原因,XXX是一方面,更为根本的原因在于……。
七、第五六七段:讲做法
<ol>
<li>做法的布局<li>
做法部分是文章的重中之重,可以写3段,也可以写2段,还可以写1段。
如果是策论文,做法一般写3段,至少也得2段。