刘庭君和姐姐的想法一致,“没错,这应该就是正确答案了!”
“可如果这真是作案五组周游他们的案子,那这个答案是不是简单了些。”
杨大民还是有些犹疑。
“上个密室他是亲自动的手,这次应该是换了策略也说不定。”
另一名队员也发表了意见。
见工作人员向这边走来,四人脸色变换,都不太好看。
“侦破二组、六组,两个小时的破案时间到了,请给出你们的答案。”
刘婉君坚持自己的想法,认为凶手一定在两名幸存的嫌疑人当中。
“我给出的答案是凶手就在李某和赵某当中,但我无法判定到底他们谁是凶手。”
顿了顿,刘婉君沉吟道,“结合案列来看,他们当中一人作案,另一人知情不说,可以按共罪来判。”
工作人员没有回应刘婉君,旋即看向杨大民,
“侦破二组,你们的答案呢?”
杨大民迟缓片刻,“我们认为凶手是周游和冯佳时,但我没证据。”
观众们乐了。
“好一个我认为,但我没证据,没想到杨大民还挺搞笑的!”
“我去,刘婉君说的是怎么回事啊?”
“刘婉君说的没错,假设凶手在一定范围内,却没办法证实被害人死亡与其无关,会结合案件本身给出不同判决。”
“比如一间屋子里有五个人,灯突然熄灭,再亮起时,其中一人中刀身亡,在无法区分剩余四人中谁是凶手的情况下,会判定四人共罪,都按杀人罪定,是这样的吧!”
“为什么啊?这样好像对无辜的人不公平啊!”
“有可能是四人共谋杀害第五人啊,或者说这四人中,其余三人明知凶手是谁却不告知呢!”
“哈哈,我认为杨大民是对的,但我同样没证据。”
工作人员:“首先根据节目规定,指认凶手必须拿出充足且合理的证据,侦破二组拿不出任何实质性的证据,属于胡乱猜测,扣三分。”
“而六组所说的,如果凶手真的在李某和赵某之间,节目组会根据案例给出具体答案,但这次六组属于误判,同样扣三分。”
结果宣布,全场哗然。
杨大民、刘婉君等四名侦破组队员,目光全部锁定在工作人员身上。
“李某和赵某竟不是凶手,可密室根本就无法进出啊?我希望能有一个合理的解释,不然我不服气。”
刘婉君神情不解,“还是说可以判断出他们之中谁是凶手?”