笔趣阁

第68页（第1页）

“是。”

证人下去后，郝玫对审判长和审判员说：“取自犯罪嫌疑人车上的袜血迹形态非常奇怪，因为袜子两边都有血迹，且形态差不多。假设犯罪嫌疑人当时穿着袜子，沾在袜子左边外侧的血迹，是绝不可能先浸透到袜子左边，然后穿过脚踝，再浸透到袜子右边的。”

众人一想果然是这个道理。

“只有一个解释，”

郝玫起立，“审判长，我请求当庭作一个简单的试验。”

“可以。”

我没有杀人（6）

郝玫取来一个盘子，倒入一盘底的红墨水，然后拿过一只和物证一模一样的袜子，她指着红墨水说：“这是受害人被侵害后形成的血泊……”

又指着袜子说：“这是那只用来作为物证的袜子。”

紧接着她把袜子在红墨水里浸染了一下拿出来，红墨水浸透袜子的两侧，形成差不多的痕迹。

她展示给大家看：“是不是和物证上显示的血迹形态大致相同？”

现场起了一阵轻微的骚动。

审判长望着那只染红的袜子若有所思。

郝玫再接再厉，“其实这件物证的蹊跷之处还有不少。”

一顿，见众人的目光全都集中在她的身上，郝玫自信笑笑，继续说：“若血迹是在受害人遭受侵害时溅到袜子上的，血迹形态应该是喷溅状的，而作为物证的这只袜子，即便没有经过bpa试验，也可以分辨出来，这种形态是擦拭状的血迹。也就是说是在受害者死后沾上去的，试想哪个犯罪嫌疑人在杀人之后不是仓皇逃跑，怎么可能再次回到犯罪现场，那就只有一种可能，有人想要利用这只袜子，陷害我的当事人。”

说到此处，审判长已经微微点头。

郝玫转向控方：“这只袜子是非常重要的物证，为什么不进行鉴定便上呈法庭作为证据使用，这是对我当事人的极端不负责任，也是对法律的亵渎。”

检察官张张嘴，已经无话可说。

这么匆忙地将周秘的案子起诉到法院，他们也有苦衷，但是这些却不适合放到台面上来讲清楚。

现场气氛，已完全被郝玫所掌控，控方几乎发不出任何有力量的回击。

审判长：“辩护人还有其他的疑问吗？”

“有。”

还有呢？

检方脸都有些绿了。他们起诉这起案子，一方面是时间太短，很多证据并没有吃透，另一方面是一开始的策略就有些问题。

他们以为郝玫会紧咬着警方始终没有找到杀人凶器这一点上作文章，以间接证据不能定罪为由展开辩论，一直围绕着这个问题进行准备。未料郝玫不按常理出牌，把他们庭上出示的证据质疑了个底掉，让他们哑口无言。

郝玫在庭上播放了两段视频资料，解释道：“这是我当事人小区安装在门口的监控探头，可以看到，在案发之前的1月4日中午12点03分，我的当事人进入小区，之后在案发后的1月5日中午12点23分走出小区。我查阅了这段时间内进出小区所有的监控，并未出现我当事人的身影。小区只有一个出口，也就表明这段时间内，我当事人并未出过小区，因此，我的当事人根本没有作案的时间。”

检察官反驳：“犯罪嫌疑人所居住的小区是个老式小区，围墙只有2米高，犯罪嫌疑人又身强体壮，完全可以翻墙出去，实施杀人后，再翻墙回到小区。”

郝玫早有准备：“的确可以这样解释，但如果我的委托人翻墙进出的话，势必会在小区的围墙上留下痕迹，可检方提供的证据中，我并没有看到这一点。”

这并不是宁非办案疏忽，实际上宁非查看过小区的监控之后，就派人去提取痕迹证据了，只可惜他在小区四周的围墙上并没有找到周秘攀爬过的痕迹。

检察官：“可也没有证据证明他一直待在小区房间里。”

郝玫唇角微扬，笑容中殊无暖意：“想要证明我的委托人实施了犯罪行为，寻找证据是警方和检方的责任，若你们不能找到足够的证据，我的委托人就要被无罪释放，不是吗？”

这正是疑罪从无的法律精神。

辩论到现在，审判长心里已经基本有数了。“控方还有什么意见吗？”