>
白音说着,将平板滑到了另外的界面,之前市场调查的PPT上,几乎一览无余。
陈翊浏览了一下这些样本信息,提醒道:“这么看,同行反倒是你们画展受众的大头了。说起那个木向晚,不也算是你们的同行吗?”
“同行?你是说…?”
“之前偶尔跟云声交涉,算是对你们行业有所了解,资源人脉的确很重要,但是策展主题再小众,明面上,还是要服务于大众市场,也就是你们说的,破圈、增强影响力曝光度,观众想看到有趣的作品,创作者也希望自己的作品被看到,所以,假定豆芽菜这次的确理亏,那你想想,剩下慕名而来的创作者,他们到底想要看到,这件事之后会被怎样反馈?”
经他这么一提醒,白音像意识到了什么,创作的意义在于产生共鸣,而共鸣背后的故事,却人人不同。
比起一幅画、一段文字、一块木头本身展现给人们的视觉效果,是美是丑,是高级是低俗,皆会因不同的理解与认知产生不同碰撞,但创作者本身创作的历程却是既定的,既然情绪不可琢磨,评价无法统一,那么对于创作者最直接的加持,莫过于给它一个平台,展示出不同的“弦外之音”
了。
这不正是“画外音”
的用意吗——让更多有趣的创作被看到。
白音像是茅塞顿开,“谢谢你陈翊!我有思路了。”
巧合
“画外音”
的官方账号,终于对“角楼·榫卯之间”
这个作品的风波,作出了回应。
主文案如下:
“榫卯之间,窥析众生,传统工艺与现代文明的碰撞,木头也有弦外之音。”
突然来这么大格局的用词,无论是看热闹吃瓜的,还是认真等说法的,一一都寻着热度点开了文章……
按照不少网友的说辞,这短短不到五百字的图文详情,从科普榫卯的历史课,到现代工艺使用的技术岗培训,最后终于图穷匕见……
评论区果然热闹了起来——
1L:好家伙,搁这等着呢?合着这么大争议就是硬扛也要让它上呗?这背后得多少投资啊?想红想疯了吧?
2L:本来对豆芽菜还挺有好感的,这次这事真恶心到我了,至今没有等到豆芽菜本人的回应!这波不约!“画外音”
主办也是心大,一锅老鼠坏锅汤……
3L:都骂成那个样子了,主办方心里有没有点b数?豆芽菜背后到底是谁啊?这画廊背后又是谁啊?合着还是资本家与资本家丑孩子的自导自演,非要给观众喂shit对吧?!
4L:路人,单纯挺感兴趣这次画展主题的,现在小众创作不易,想破圈可以,但是有争议的作品确实挺坏好感的,容易先入为主。
5L:担心“画外音”
团队的精神状态,完全没必要蹚这浑水啊?我愿意相信它为创作者发声的决心,但决心也得掂量掂量舆论吧……年度头铁冠军。
6L:一群显眼包不爱看就别看,谁也没逼着你,非要把饭圈那套搬这来,艺术本来就是见仁见智的,这么喜欢先入为主、带着偏见看万物,我看也确实不适合看展,适合看戏!