“可是五个人的价值明显大于一个,你难道要为了一个人让五个人去死?”
“谁说五个人的价值就一定大于一个人了?要是那一个人是个顶尖的科学家,刚研出了1nm光刻机呢?”
“好家伙,怎么还带加条件的?你这不抬杠吗??”
“反正不管怎么样,肯定不能轻易的判断五个人的价值就大于一个人!”
“那不然要怎么去判断?按照你这逻辑,单独的一个人可以是研了光刻机的科学家,那五个人里面万一就有人掌握了核聚变呢?”
“卧槽,你们怎么越说越离谱了?不是讨论紧急避险吗?”
“对啊!小姐姐也没给这么多条件啊!咱回归正题行不行?”
“我觉得不用这么杠,大家设身处地的想一想就行了,假如那一个人是你自己,你会不会觉得五个人大不大于自己?”
“我他喵的,你这话一说,哪还怎么想啊!”
“你们憋说了!再说我要长脑子了!”
“啊啊啊!想不通啊!我真的想不通啊!”
“。。。。。。”
“。。。。。。”
弹幕网友们各执己见。
争论十分激烈。
显然世纪难题的杀伤性非常高。
任何角度的逻辑。
都会陷入死局。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不过。
难不倒叶秋。
此时叶秋笑着开口了。
“大家不用太过激动了。”
“这个题我来分析一下吧。”
“先可以肯定的事,小白同学的做法肯不属于紧急避险的。”
“其并不符合紧急避险无从选择的情况。”
“因为,是自己主动按下的开关,并没有人通过强制行为或者其他威胁,来控制你去控制电车方向。”